是白卡拉OK、黑卡拉OK，還是電視臺，這是一個嚴重的問題!這個問題不是所有人的問題，但對視頻網站各位老大來說，卻是一個生死攸關的問題。在我看來，視頻網站已經到了一定要干死幾個，才能幫助大家擦亮眼睛的時候了。
比特網(ChinaByte)5月26日評論(史東) 是卡拉OK還是電視臺，這是一個問題!
把話說得更直白一些，是白卡拉OK、黑卡拉OK，還是電視臺，這是一個嚴重的問題!
這個問題不是所有人的問題，但對視頻網站各位老大來說，卻是一個生死攸關的問題。以前大家都年輕，身體小、吃得少，版權是個什么東西，頂多就是餐后的水果，可以為它打兩拳、踢兩腳，但是不值得白刀子進去、紅刀子出來;現在這個市場呀，實在是惱殺人也——看上去大個子林立，小個子也武裝到了牙齒，胃口都是越來越大，食物卻是越來越少，誰還講什么溫良恭儉讓，掏刀子上吧爺們!
在我看來，視頻網站已經到了一定要干死幾個，才能幫助大家擦亮眼睛的時候了。關鍵的問題是，誰會先死?
誰先死這個問題現在我回答不了，但是我大概能夠回答，先死掉的網站會是因為什么。其實這個原因很多人都知道，某些岌岌可危的視頻網站的舵手們更是心里清楚得跟明鏡似的。人說公司倒閉基本上是因為資金鏈斷裂，這是一個表象，視頻網站的資金鏈斷裂，將毫無疑問發源于版權問題。
面對版權，無非是兩個選擇：尊重或者不尊重。兩種選擇良莠立辨，按說市場結論應該是迥然不同，可不要忘記，這是互聯網，這是充斥著拿來主義、轉載文化的互聯網，罵人侵權可以憤慨異常，可不要以為被罵的一定如喪考妣，如果真侵權或者假侵權可以帶來流量、帶來廣告，何妨有奶便是娘?
發生在上海那邊的訴訟，有一段判詞非常值得讀上一讀，訴訟的標的是《瘋狂的石頭》版權，上海市第一中級人民法院給出的判詞說，從被訴方的后臺設置分析，該網站有權利和能力去掌握和控制侵權活動的發生，然而從不同用戶先后多次在該網站上發布《瘋狂的石頭》的事實來看，該網站怠于履行其應盡的審查和刪除義務。
該網站對這個案子的解釋是什么?是這樣的：該網站提供的數據顯示，該網站每月收到版權通知近3萬條，實際刪除符合條件通知所涉作品2.4萬條，同時該網站還指出，“我們只是一個空間網絡服務的提供者，而不是自行上傳的內容提供者”。也就是說，這事不是我干的，我只是出租了車位，誰管得了交通事故?!上海中院的回答倒也針鋒相對：網站明知或者應知所上傳內容侵權的，網站應該承擔侵權責任。
此事是人民法院的判詞，不是我的杜撰。判詞中“怠于”兩字卓為驚艷，實在是傳神得很!懈怠的怠，寫出了一個無作為者的嘴臉，在積極的互聯網世界里，為什么會懈怠，為什么會無作為?因為作為了就沒奶吃了!
可是，不要以為該網站僅僅是兇手，它也會在適當時間扮演被害者，在視頻網站這個圈子里面，害人的跟被害的，往往同時集中在一個人身上，看上去大家都因為版權打得一地雞毛，實際上臉紅脖子粗的各方都清楚，自己的屁股也未必就干凈。
就是這樣一個版權環境，就是這樣打來打去，先烈就要誕生了。我猜想，這場誕生可能會是這樣一條事件鏈：有一家羸弱的視頻網站，實在沒錢買版權了，于是找來幾個兼職人員，上門口過街天橋上買了幾張盜版盤，壓縮之后，以網友名義放在網上，同時到處去拉廣告，結果被人家發現了，一紙訴狀投到法院，一審二審敗訴，賠錢沒有，申請倒閉……
真實的故事往往就是這樣，無趣嗎?很無趣!
誰造成的這場無趣?是無趣者自己!他們傻嗎?他們不傻，他們是被這個市場給耽誤了，他們是被自己的聰明給耽誤了。在潛意識里面，他們都這么想：互聯網，拿了就拿了，又怎么樣?可是結果呢?某醒悟者寫下這樣的文字：版權問題是目前視頻網站發展中難以繞過去的坎，因為在視頻領域內，免費電影換有效流量、有效流量換優質廣告商、通過廣告費支付版權費用的邏輯是不成立的。如果這個邏輯成立，那么有效流量既然換不來買版權的廣告，也未必能夠換來養家糊口的廣告，那么廣告這條路顯然是沒戲了。讓網民交錢看視頻又如何?一堆人說，這違反網民習慣。看來，也沒戲了!
也許，死幾個人，就有戲了，至少沒那么多人搶飯吃，活著會比較有趣!
但是，別指望視頻網站跟電視臺競爭了，至少這兩年，千萬別指望。
|
您現在的位置： 
