|
“開放”悖論
商業利益永遠是企業追隨的目標。但無論崇尚商業利益的企業如何調整，一些觀察者們仍然對人人網、51.com的動作產生了質疑，認為這是有礙于創新和開放的舉動。
“在Facebook、蘋果的開放平臺中，所有插件產品的好壞是由用戶用腳投票做出的，是一種自然的排序競爭。而中國運營商則更多把選擇的權利留給了自己，但他們自己是否就十分清楚用戶真正的需求呢？這個答案是不確定的�！苯鹉他惙Q。
在陳書藝看來，app開發已經不再屬于個人開發者了�！斑\營商們出臺的措施表明，他們更加重視優秀、實力雄厚的開發商。事實上，從2009年開始，有先發優勢的一些開發團隊已經有了較為雄厚的實力甚至獲得了融資，這個市場已經不再屬于小型開發團隊和個人開發者了。”
而另有不愿披露姓名的觀察者則認為，藐視個人開發者和小型團隊可能就意味著藐視創新，因為開放平臺在國外的成功正是依賴了數量眾多的開發者們，因為創新可能由小開發者做出，中國SNS運營商們過多的干預舉動則會阻礙這種創新。他甚而建議，SNS行業應當形成一個開放的行業規范，以更好地保護開放的精神以及創新。
在上述觀察者看來，只有真正的開放，SNS平臺和開發者建立有序生態和分工協作，才能實現雙贏，中國SNS產業的才能復制Facebook的成功。
據悉，依靠開放平臺吸引插件商和用戶，今年9月，Facebook宣布其用戶人數已經突破3億大關，同時該公司現金流已經為正數。另有消息稱，Facebook在2009年營收將達到5億美元，相比2008年增長了70%。
與此同時，依賴于Facebook的插件商也創造了令人咂舌的財富。11月10日，視頻游戲開發商EA公司以2.75億美元的價格收購Facebook社交游戲開發商Playfish，根據數據，Playfish今年營收預計將達到7500萬美元。11月18日，Facebook另一開發商Zynga獲得1518萬美元的風險投資，有傳言稱Zynga每年收入高達2.5億美元。 上一頁 [1] [2] [3] |
您現在的位置： 
