未經授權，酷6網上播放了一組陳好、胡兵的婚紗照。對此，照片著作權人索賠兩萬元，不過近日海淀法院適用避風港原則駁回了這一請求。
原告 未經授權使用
2009年9月27日，原告上海正途知識產權代理有限公司花費100萬，購買了“藝人胡兵、陳好婚紗攝影作品”多張照片及著作權。
不過，他們卻發現10張照片出現在了酷6網上，其中第二張為涉案照片《羈？留》1，即胡兵身著白色禮服，陳好身著白色婚紗在海邊拍攝的豎版全身照。
原告認為，自己是著作權人，因此向被告索賠2萬元經濟損失等。
被告 只提供網絡儲存空間
對此，被告辯稱，其公司經營的酷6網提供網絡存儲空間，不直接提供內容。涉案照片是名人婚紗照，網友上傳很多，當時并不知道使用侵權，且現在已經刪除了涉案照片。
法院經審理認為，按照避風港原則，涉案照片確系通過網友上傳的形式體現，酷6網并未改變上傳內容或者進行推薦，向用戶提供的服務未超出提供信息存儲空間服務的范圍。而《信息網絡傳播權保護條例》第22條中，明確規定了提供信息存儲空間的網絡服務提供者的五項免責條款，符合即無需承擔賠償責任，因此駁回原告全部訴訟請求。
■ 名詞解釋
避風港原則
該原則源于美國1998年頒布的《數字千年版權法》，為了滿足網絡服務商在特定條件下免除侵權賠償責任而設，以促進網絡發展和作品傳播。一般需要滿足如下條件：（1）明確標示該信息存儲空間是為他人所提供，并公開網絡服務提供者的名稱、聯系人、網絡地址；（2）不改變作品；（3）不知道也沒有理由知道他人提供的作品侵權；（4）未從該作品直接獲利。 |
您現在的位置： 
