在P2P跑路事件并不多見的北京，6月份也被曝出兩起P2P平臺跑路事件：網金寶和融信寶，兩家P2P平臺人去樓空。缺乏監管的P2P網貸平臺，在高增長的狂歡之下，跑路、倒閉事件也在不斷發酵。
根據零壹財經近日發布的《中國P2P借貸服務行業白皮書2014》(下稱《白皮書》)監測的數據，截至去年末，全國各類線上P2P平臺數量接近700家，較2012年的110家增長了5倍多，截至2014年4月中旬，全國各類P2P借貸平臺至少已達到714家。
“在市場教訓和監管規制的雙重力量下，互聯網金融的生存環境、發展環境、游戲規則可能會發生比較大的變化。”零壹財經CEO柏亮稱，行業正在從野蠻生長到規范發展，一方面，市場在教訓這些盲目沖進市場的非理性發展的企業；另外一方面，監管部門也在密集調研、跟蹤，開始研究制定監管規則。
高增長“熱潮”
2013年P2P借貸服務行業開啟了高增長模式。
零壹財經監測數據顯示，2013年年度交易額約為1100億元，較之2012年的100億元增長了10倍。而線下交易的模式增速與線上相當，線下成交額較大的5家P2P公司，其借貸總額在600億~800億元左右。
“相比2012年的情況，去年整個行業借貸規模有8倍左右的增長。”零壹財經合伙人、研究總監李耀東表示。
同期，P2P行業累計借貸人數在15萬~20萬人，累計擁有接觸經驗的投資人在100萬人左右，行業整體發展已經初具規模。
隨著P2P借貸平臺的認知度提升，更多的借款人開始選擇P2P的渠道來融資。從《白皮書》對20家分析樣本的統計來看，其中19家(陸金所未公開借款人數據)平臺累計借款人數達到92680人，較2012年翻了4~5倍。
“幾乎所有平臺借款人數均呈現爆發式增長，人人貸在一年之內，借款人數實現了700%的增長。”《白皮書》稱。
總體來看，累計借款在10萬元以下的借款人，占總借款人數的85%，主要集中在1萬元~10萬元。上述這19家平臺，累計借款在100萬元以上的借款人只占總借款人數的2%。
從零壹財經抓取的20家P2P平臺分析樣本來看，2013年各平臺的投資者名義利率維持在8.45%~21.61%，平均為14.61%，與2012年相比，大部分平臺的利率呈現出走低的趨勢。
市場對于P2P平臺的不良貸款一直有較高關注，《白皮書》數據顯示，在經過2012年行業逾期貸款高點之后，各P2P平臺加強了對風險的控制。2013年，逾期貸款總金額超過1000萬元的平臺僅有你我貸和365易貸兩家。不良率方面，根據兩種不同的算法，行業不良率存在0~1.35%和0~6%的情況。
在行業地域分布上，根據上述714家P2P借貸公司的注冊信息，廣東省以143家居全國之首，浙江省以114家緊隨其后。北京、江蘇、山東和上海四個省市分別有64、57、56和53家。該六個地區的P2P借貸平臺數量，占統計樣本的68%以上。
“2014年的P2P借貸市場規模將延續前兩年的趨勢，繼續保持高速增長。”《白皮書》預計，2013年和2014年新成立的平臺將在更大程度上引領2014年的漲勢。尤其是一些具備相當實力的小貸、擔保、典當等民間金融機構對P2P借貸表示出強烈興趣，積極謀劃轉型為P2P，將推動P2P借貸規模的大幅度上升。
“倒閉潮”2014年延續
P2P行業2013年以來取得爆發式增長的同時，風險也在不斷暴露，最為直接的表現是，因為惡意詐騙、經營不善等問題而倒閉、跑路的P2P平臺越來越多。
《白皮書》數據顯示， 2011年開始到2014年4月中旬，至少有118家P2P借貸平臺出現歇業整頓、提現困難、擠兌、倒閉甚至惡意跑路等情況，占目前可統計的P2P借貸平臺總樣本數量的16%左右。2013年10月份到今年初，P2P借貸平臺甚至還出現了倒閉潮，4個月內出現問題的平臺占到問題平臺總數的60%以上。
《白皮書》稱，2013年P2P借貸行業交易規模的增長主要來自新興平臺。新興平臺在貢獻更高增長的同時，也夾雜著良莠不齊甚至惡意詐騙的機構。例如，2013年可統計的平臺出現經營困難、倒閉或者跑路的事件高達74起，超過之前所有年份總體的3倍。
在這118家問題平臺中，有23家在廣東，20家在浙江，18家在江蘇。《白皮書》分析，此次倒閉潮在時間和地域分布上都有集中化的趨勢，其中，沿海民間資本活躍的地區成為問題平臺的“重災區”。
“先天不足，惡意詐騙；經營不善，后天失調。”這兩方面的因素，被認為是P2P平臺倒閉的主要原因。問題平臺也出現綜合利率偏高、人均借款金額偏高等特點。
《白皮書》認為，2013年年底以來出現倒閉潮，這一趨勢將在2014年延續。其原因在于，2013年成立的新平臺較多，首期借款還未到期，其風險控制能力還未得到檢驗；市場競爭加劇使得P2P借貸短兵相接；監管的加強會促使一些經營不規范的企業被清退或關閉；經濟下行風險會影響一些平臺的業務，導致違約率上升等。 |
您現在的位置： 
