歷經(jīng)兩年之久，始于2015年的號(hào)稱“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”搜狗百度輸入法專利大戰(zhàn)終于快要落幕了。
2017年9月14日，就搜狗訴百度系列輸入法專利侵權(quán)案件，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式進(jìn)入開庭審理階段。
需要說明的是，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院待審的搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案件，共計(jì)七件，目前僅開庭審理了其中的一件，索賠金額1000萬元。
值得注意的是，截至目前，搜狗據(jù)以起訴百度侵權(quán)的17項(xiàng)專利糾紛中，累計(jì)有11項(xiàng)專利糾紛所涉專利被宣告全部無效或部分無效，為此，搜狗已相繼撤回了8件起訴。
如今，伴隨案件正式進(jìn)入庭審階段，將迎來真刀真槍的較量和PK，如果勝訴，搜狗必將獲得相應(yīng)的侵權(quán)判賠支持，這不僅將關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專利司法保護(hù)的力度，也影響著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡問題。
你來我往：持續(xù)兩年，搜狗百度相互訴稱對(duì)方輸入法專利侵權(quán)
2015年，搜狗率先打響“互聯(lián)網(wǎng)專利保護(hù)”第一槍。
當(dāng)年10月，搜狗將百度訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由其所享有的8項(xiàng)與輸入法技術(shù)相關(guān)專利，要求賠償8000萬元。
隨后，搜狗進(jìn)一步擴(kuò)大訴訟戰(zhàn)場(chǎng)。
2015年11月，搜過又將百度分別訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級(jí)人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項(xiàng)專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請(qǐng)求。
面對(duì)搜狗發(fā)起的凌厲訴訟攻勢(shì)，百度先是采取消極防守策略，直到一年后才發(fā)起反擊。
2016年10月，百度將搜狗訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機(jī)輸入法”侵犯了百度輸入法多達(dá)10項(xiàng)技術(shù)專利，要求搜狗賠償共計(jì)1億元。
從索賠金額來看，百度索賠總額僅為搜狗索賠總額的38%左右，而從訴訟時(shí)點(diǎn)來看，百度較搜狗晚了一年才提起訴訟。
當(dāng)然，從另外的角度來看的話，百度的遲延反應(yīng)表明，一方面，這表明百度對(duì)于專利訴訟的反擊準(zhǔn)備比較充分，另一方面，也因?yàn)檩斎敕ǜ?jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)景或領(lǐng)域，已經(jīng)發(fā)生了變化。
比如，2015年搜狗起訴百度輸入法專利侵權(quán)時(shí)，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于PC端輸入法競(jìng)爭(zhēng)，以及因輸入法對(duì)PC流量帶來的導(dǎo)引作用。
而在2016年百度起訴搜狗時(shí)，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)已經(jīng)切換到手機(jī)領(lǐng)域，關(guān)注的則是輸入法在移動(dòng)終端的市場(chǎng)占有以及可能的流量轉(zhuǎn)化等。
初嘗甜果：百度借助無效宣告程序“廢掉”了搜狗輸入法多件專利
百度在被搜狗起訴之后，就陸續(xù)針對(duì)涉案專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）提起專利無效宣告請(qǐng)求。
而自2016年5月30日起，相關(guān)涉案專利就陸續(xù)有了無效宣告請(qǐng)求審查決定。
截止目前，包括“一種文字輸入的方法及系統(tǒng)”、“ 一種字符輸入的方法、輸入法系統(tǒng)及詞庫更新的方法”、“一種輸出通訊信息的方法及裝置”、“輸入法中取消字符串的方法及文字輸入系統(tǒng)”、“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)及其更新方法”和“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”等共計(jì)六件涉案發(fā)明專利，經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查已經(jīng)被宣告“全部無效”。
其中，“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”發(fā)明專利，百度曾分別在2015年和2016年提起兩次專利無效宣告請(qǐng)求，第一次未能如愿，第二次則成功將該專利“廢掉”。
此外，“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng) ”、“表情輸入方法及裝置”、“一種字詞轉(zhuǎn)換結(jié)果的獲取方法及系統(tǒng)”、“基于互聯(lián)網(wǎng)信息的輸入法詞頻庫的生成方法和系統(tǒng)”及“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統(tǒng)”等共計(jì)五件涉案發(fā)明專利，經(jīng)經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查被宣告“部分無效”。
簡單說，僅從防守效果來看，百度的策略是得當(dāng)?shù)模?dāng)然，這也是法律賦予包括百度在內(nèi)的各類被訴專利侵權(quán)對(duì)象的救濟(jì)機(jī)制。
對(duì)于百度訴搜狗侵權(quán)的10件專利，搜狗同樣可以尋求通過“專利無效宣告”程序予以防守反擊。
涉案專利：搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案尚有七件專利有效
目前，尚在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理流程中的七件涉案專利，從權(quán)利主體來看，其中，有兩件最初的專利申請(qǐng)人為“騰訊科技（深圳）有限公司”，并已有一件轉(zhuǎn)讓至深圳市世紀(jì)光速信息技術(shù)有限公司名下。
從涉案權(quán)利狀態(tài)來看，全部涉案專利均已走完“專利無效宣告”程序，其中，“在中文輸入法中恢復(fù)候選詞順序的方法及系統(tǒng)”、“一種網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)”、“一種至少兩種語言混合輸入的方法和輸入法系統(tǒng)”、“一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置”和“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”等五件涉案發(fā)明專利被宣告專利有效。
而“一種字詞轉(zhuǎn)換結(jié)果的獲取方法及系統(tǒng)”、“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統(tǒng)”等兩件涉案發(fā)明專利僅被宣告“部分有效”。
拒不完全統(tǒng)計(jì)，搜狗在北京、上海兩地起訴百度輸入法專利侵權(quán)的系列案件中，涉案專利共計(jì)17件。其中：
1）從權(quán)利人角度看，共計(jì)6件涉案專利最初由騰訊公司申請(qǐng)，后部分專利已轉(zhuǎn)讓至深圳市世紀(jì)光速信息技術(shù)有限公司名下。
2）從效力狀態(tài)看，6件被宣告全部無效，5件被宣告“部分無效、部分有效”，6件全部無效。
從無效占比來看，三分之一的涉案專利被被宣告無效，凸顯了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)或創(chuàng)新相關(guān)專利保護(hù)的難度。
需要說明的是，百度訴搜狗系列輸入法專利侵權(quán)案，相關(guān)涉案專利搜狗應(yīng)該也他發(fā)起了無效宣告請(qǐng)求，只是目前專利復(fù)審委員會(huì)暫未公布審查處理結(jié)果。
對(duì)戰(zhàn)啟示：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更新迭代快，很多創(chuàng)新很快成為現(xiàn)有技術(shù)
不同于其他行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)迭代非常頻繁，而這也給互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和專利保護(hù)帶來了巨大挑戰(zhàn)。
一方面，技術(shù)迭代快意味著很多短時(shí)看上去的技術(shù)創(chuàng)新很快就成為了“現(xiàn)有技術(shù)”，另一方面，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的信息披露范圍更為寬泛，流動(dòng)速度極快，使得很多創(chuàng)新很容易因保密不當(dāng)致使方案外泄而成為“現(xiàn)有技術(shù)”，進(jìn)而喪失專利保護(hù)的可能。
根據(jù)《專利法》第六十二條規(guī)定，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
可以看到，一方面，借鑒甚至抄襲在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)較為普遍，另一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迭代快而專利審核周期長等也給企業(yè)實(shí)施專利保護(hù)和布局增加了難度。
回歸到搜狗與百度之間的輸入法專利大戰(zhàn)，第一環(huán)節(jié)搜狗訴百度專利侵權(quán)的系列案件，已經(jīng)進(jìn)入決戰(zhàn)階段，七件涉案專利總歸會(huì)有部分會(huì)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，而最終的判賠額能達(dá)到多少，則是備受關(guān)注的焦點(diǎn)所在。
因?yàn)檫@對(duì)于通過司法案例約束互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當(dāng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)，注重原始創(chuàng)新，將會(huì)發(fā)揮積極的引導(dǎo)作用。
尤其在當(dāng)前國內(nèi)大力推動(dòng)“雙創(chuàng)”活動(dòng)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的背景下，其正面引領(lǐng)和示范作用會(huì)更加明顯。 |
您現(xiàn)在的位置： 
