立方網(wǎng)是一家成立只有4年的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，而近日，他們卻欲起訴國(guó)際社交網(wǎng)站巨頭Facebook（“臉書”）“抄襲”。
立方網(wǎng)公司CEO熊萬(wàn)里告訴中國(guó)青年報(bào)記者，他們之所以準(zhǔn)備起訴“臉書”，還是由于“美國(guó)的律師事務(wù)所主動(dòng)提醒的”。
熊萬(wàn)里認(rèn)為，“臉書”的“時(shí)間線”是抄襲了本公司的“時(shí)間軸”功能。
據(jù)其介紹，立方網(wǎng)于2008年2月9日發(fā)布了時(shí)間軸功能，該功能貫穿于立方網(wǎng)的各個(gè)頁(yè)面及功能組件，其提出的概念是“時(shí)間軸，記錄人生軌跡”。這與“臉書”在2011年發(fā)布的將用戶以往發(fā)布的消息、評(píng)論和其他內(nèi)容按統(tǒng)一的時(shí)間軸排列的“時(shí)間線”功能相同。
兩者英文名都為“Timeline”，“臉書”的發(fā)布卻比立方網(wǎng)整整遲了3年。
“時(shí)間軸發(fā)布在網(wǎng)上，大家也都看得到。我還在去斯坦福大學(xué)講演的時(shí)候?qū)ｉT介紹過(guò)時(shí)間軸。當(dāng)時(shí)，‘臉書’的馬克·扎克伯格就坐在下面。”熊萬(wàn)里告訴記者，有當(dāng)時(shí)的視頻予以證實(shí)。
“臉書”在其時(shí)間線發(fā)布會(huì)上使用了立方圖標(biāo)，發(fā)布會(huì)名稱為F8。而立方網(wǎng)同樣是立方圖標(biāo)，研發(fā)中心的名稱一直是F8。
“美國(guó)的律師行已經(jīng)找上門來(lái)，問(wèn)我們是否打算起訴‘臉書’，如果起訴，他們?cè)敢馓峁┓⻊?wù)。”熊萬(wàn)里說(shuō)。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師徐新明認(rèn)為：“根據(jù)專利保護(hù)、版權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的判定并不難。”
“難點(diǎn)在于損失的評(píng)估。”徐新明說(shuō)，“評(píng)估損失的標(biāo)準(zhǔn)包括：原告實(shí)際損失數(shù)目、侵權(quán)者的受益數(shù)目、版權(quán)的使用費(fèi)和法院的自由裁量，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在是50萬(wàn)元以下。這些數(shù)字要依賴原告的舉證，很難做確定計(jì)算，給最終裁定帶來(lái)了一定困難。”
據(jù)徐新明律師介紹，我國(guó)對(duì)侵權(quán)判決的金額處罰是很低的，“一般就是彌補(bǔ)原告的財(cái)產(chǎn)損失。現(xiàn)在還沒(méi)有懲罰性賠償?shù)呐袥Q”。由于侵權(quán)行為的成本不高，付出的代價(jià)不大，因此，在通過(guò)正規(guī)途徑得到授權(quán)的成本比較高的情況下，有些公司甚至?xí)䞍?yōu)先選擇侵權(quán)行為。
而在美國(guó)，處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，懲罰力度較重。
美國(guó)聯(lián)邦的法律、不同州的法律對(duì)侵權(quán)有雙重規(guī)定，法院會(huì)作出懲罰性的判決。一旦發(fā)生侵權(quán)行為，不僅被指控公司要承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)行賠償，連帶投資人都可能受到一系列懲罰。
“在互聯(lián)網(wǎng)方面，國(guó)內(nèi)的公司模仿外國(guó)公司是我們常聽(tīng)說(shuō)的，只有極少數(shù)國(guó)內(nèi)公司會(huì)被國(guó)外模仿，但這說(shuō)明我國(guó)也有自己的創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)。”徐新明說(shuō)。
熊萬(wàn)里認(rèn)為，我國(guó)目前還缺乏保護(hù)專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，因此，“山寨”現(xiàn)象非常嚴(yán)重。“創(chuàng)造才是真正的生命力，而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)急功近利、目光短淺的環(huán)境，正是創(chuàng)新最大的阻力。現(xiàn)在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境中，當(dāng)一家小公司費(fèi)盡心思創(chuàng)新出了一項(xiàng)產(chǎn)品之后，一些大的公司不但不會(huì)投資，反而是花巨資去‘山寨’小公司的創(chuàng)新，形成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”
徐新明律師表示，“美國(guó)的很多公司經(jīng)常拿知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)事，也警示很多國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)專利、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。可喜的是，在一些相關(guān)案件上，我們能夠聽(tīng)到國(guó)內(nèi)公司勝訴的消息。雖然不多，但已經(jīng)證明了我們?cè)谶M(jìn)步。”
您現(xiàn)在的位置： 
